当前位置:主页 > 行业新闻 >

视频助理裁判和升级版U23新政初见成效

  视频助理裁判技术的使用范围,即只有在进球、判罚点球、直接红牌和处罚对象错误的情况下使用裁判视频回放功能。无论是否使用该技术,裁判员都需要先做出决定,而不是将决定权交给视频助理裁判。
  从目前来看,3+1的模式是大家的首选。这样做的好处是首发只上一名U23球员,U23球员和首发其他球员的差距不至于太大,但坏处就是后面还要换上两名U23球员,还是有一定的风险的。这对教练的换人变阵是很大的考验。
  3+2是次选,在这种模式下,球队只需要换上1名U23球员即可,临场调整的余地还是相对充足的,但是这种模式的前提是两名首发的U23球员与主力球员实力接近。
  八场激战过后,2018中国平安中超联赛首轮也圆满结束。本轮较量中,上海上港主场8-0击败大连一方的比赛让观众看到又一支超级强队的日渐成熟,广州恒大淘宝主场遭遇苦主广州富力逆转,表明更换将帅后的卫冕冠军依然需要时间磨合,而重磅引援的北京中赫国安客场0-3完败于山东鲁能泰山的比赛则多少出乎大家的预料,那么我们的专家团对中超首轮的印象如何呢?
  从U23球员的整体表现来看,有亮点,如苏宁的黄紫昌不仅首发,而且打入一球;泰达的杨帆、高嘉润都得到了主帅斯蒂利克的表扬;华夏的高准翼延续了一贯的水准,但车世伟和恒大的杨立瑜出现的失误都导致了失球。
  首轮比赛,该技术就得到了应用,涉及的比赛包括重庆斯威对北京人和、天津泰达对河北华夏幸福和贵州恒丰对江苏苏宁。其中,恒丰对苏宁这场,特谢拉的进球先被边裁判了越位,经观看视频,此球有效。苏宁成为中超首个因视频助理裁判改判而受益的球队。
  此外,如果视频助理裁判得到较多使用的话,也会让比赛支离破碎,净打时间减少。准确性确实提高了,但切莫对该技术产生了依赖感,从而导致主裁判缺乏自信,主裁判还是需要有自己的判断。
  天津泰达与河北华夏幸福比赛中使用了视频助理裁判,但引起了一定的争议,即浪费了一定时间,使得主罚点球的球员受到了影响。
  纵观首轮联赛,16支中超队伍中,9支队伍采取了3+1(3名外援+1名U23球员首发出场)的策略,5支队伍采取3+2,1支队伍2+3,1支队伍2+2。
  2018赛季中超揭开大幕,首轮便有许多值得细细品味的内容,比如创造了历届中超首轮进球纪录的33粒进球,比如平了中超单场进球纪录的恒大与富力(4:5)之战,再比如代表大连足球重回中超的大连一方的0:8惨败……但我觉得更值得关注的是视频助理裁判的全面引入和升级版的U23新政。
  从首轮还能看到一个现象:首发U23球员的平均出场时间已经达到了72.6分钟,这是个好现象。但是替补U23球员的“替补”气质还是很浓厚,因为在比赛80分钟以后才换上的U23球员有15人,占到所有替补出场的25名U23球员的60%,比例还是相当高的,这些球员究竟能得到多少锻炼还是要打上一个问号。
  需要明确的是,主裁和视频助理裁判才能提出看视频,队员和教练均不能提出看视频,也不能提示主裁去看视频。如果有队员和教练提出看视频的话,将被黄牌警告。
  亚泰采用了2+2模式。而苏宁则用了2+3模式,首发就有3名U23球员,而且还换上一名U23球员,凸显了该队年轻球员的实力,外援方面,拉米雷斯尚未伤愈,而博阿基耶还未与球队汇合,所以只上了2名外援。